«Интенсив» научно обоснован

Спор между сторонниками привычной для России экстенсивной формы освоения лесов и тех, кто пропагандирует интенсивное лесное хозяйство, вышел на новый уровень.

Ученые Института леса имени В. Н. Сукачева СО РАН научно обосновали необходимость незамедлительного изменения лесной политики. По их мнению, ситуация в лесном секторе России требует реального перехода от экстенсивного освоения лесов к интенсивному. Ими был представлен доклад с рекомендациями по стратегическим задачам перехода к устойчивому управлению лесами.

Продолжение активной вырубки лесов, которая не сопровождается полноценным лесовосстановлением, неизбежно приведет к дефициту качественной древесины в Сибири и снижению экологической функции лесов. Для сохранения эффективного функционирования лесной отрасли необходим переход к устойчивому управлению и интенсивному воспроизводству лесов. Красноярские ученые предложили комплекс мер по решению ресурсных и экологических проблем, которые в перспективе позволят получать дополнительно несколько миллионов кубических метров древесины в год без рубки естественных лесов.

Россия обладает большим запасом лесных ресурсов, леса покрывают
около 50 % территории нашей страны

При этом лес используется в основном под рубку, с минимальными усилиями на его воспроизводство и охрану. В относительно скором времени это приведет к недостатку качественного сырья, уменьшению площади ценных лесов и нарушению их экологической роли, например в поглощении углекислого газа и выделении кислорода.

Ученые Института леса имени В.  Н.  Сукачева Красноярского научного центра СО РАН назвали основные условия успешного перехода от экстенсивной модели к устойчивому управлению лесами и их интенсивному воспроизводству.


Экстенсивный – расширяющийся, ведущий к количественным, а не качественным изменением.

Интенсивный – напряженный, требующий усилий и обладающий внутренним потенциалом.


По мнению специалистов, доминирование экстенсивной модели развития, а также принятый в 2006 году Лесной кодекс привели к негативным изменениям в структуре лесного фонда. Уже в ближайшем будущем это повлечет за собой дефицит качественного сырья и снижение экологических функций лесов.

Со второй половины XX века доля площадей с наиболее ценными и готовыми к использованию деревьями сократилась почти в 1,5 раза, несмотря на достаточно большие объемы лесовосстановительных мероприятий.

Интенсивное, неистощительное лесопользование выгодно как ЛПК, так и местному населению
По данным исследователей, снижение происходит в основном за счет интенсивно вырубаемых хвойных древостоев, лесных пожаров и поражения деревьев насекомыми-вредителями или болезнями. При этом утраченные запасы леса восполняются только на ⅓.

– Прогнозные оценки динамики лесов Красноярского края свидетельствуют о перспективе деградации лесных ресурсов Сибири. Просчеты в лесной политике в ближайшем будущем могут привести к потерям доходов от экспорта лесной продукции и обострению дефицита лесных ресурсов на внутреннем рынке. Это заставляет нас трезво оценивать преимущества устойчивого управления лесами. Для перехода к устойчивому управлению лесами в ближайшей перспективе лесной отрасли Сибири необходимо ориентироваться на более широкое внедрение модели интенсивного использования и воспроизводства лесов, которая предполагает повышение продуктивности лесов и комплексное использование лесных ресурсов. Более того, при должном обеспечении естественного возобновления и эффективном уходе за лесом нет необходимости делать новые посадки деревьев взамен срубленных. Простая замена вырубленных 100 га новыми посадками не восполняет леса в должной мере, ⅓ заново посаженных деревьев непременно погибает. Лучше ухаживать за лесом, который уже у нас есть. Правильные рубки ухода могут дать гораздо больший прирост на участке леса, чем посадка нового леса. То же касается и территориальной работы над лесом. На севере, где деревья растут медленно, около 200–300 лет, нет большого смысла внедрять современные технологии выращивания, такие леса должны выполнять экологические функции. А выращивать лес на древесину надо там, где леса растут быстро – в южных районах, – рассказал доктор биологических наук, директор Института леса имени В. Н. Сукачева СО РАН Александр Онучин.

Интенсивная модель лесопользования является частью системы устойчивого управления лесами. Такая система должна сочетать в себе интенсивную и экстенсивную модели лесопользования. По словам ученых, начать следует с зонирования этих территорий.

По экспертным оценкам, доля лесов интенсивной формы ведения хозяйства в Сибири составляет около 15 % от площади лесного фонда, в которых можно заготавливать от 45 до 60 % от общего объема потребной лесной продукции. В лесах экстенсивной формы ведения хозяйства, доля которых составляет от 25 до 30 %, объемы лесозаготовок составляют 35–45 %.

В качестве первого этапа перехода к устойчивому управлению лесами и решения ресурсных и экологических проблем ученые предлагают использовать технологии глубокой переработки низкокачественной древесины и дальнейшее ее использование в промышленности. Пример успешной реализации такого подхода уже существует в России на Павловском деревообрабатывающем комбинате в Алтайском крае.

– Предприятие, построенное в течение 2 лет, позволяет из отходов лесозаготовки и лесопиления получать высококачественную продукцию – плиты МДФ, пользующиеся спросом в мебельном производстве и домостроении. Объем переработки низкотоварной древесины – 500 тыс. м3 в год. Такой подход позволяет сократить грядущий дефицит лесных ресурсов и сохранить вырубки лесов, выполняющих важные биосферные функции, – отмечает Александр Онучин.

Еще один вариант реализации модели интенсивного использования и воспроизводства лесов – передача сельскохозяйственных земель, вышедших из использования, органам управления лесами или разрешение ведения на таких землях лесного хозяйства. Площадь заросших лесом сельскохозяйственных земель в России составляет от 30 до 70 млн га. На сельскохозяйственных землях, зарастающих лесом, в перспективе можно ежегодно заготавливать до 200 млн м3 древесины. Однако, чтобы избежать возникновения «частных лесов» на таких территориях, необходимо разработать правила и урегулировать ведение лесного хозяйства.

– Опыт по разработке технологий интенсивного лесовыращивания свидетельствует о том, что в лучших лесорастительных условиях при должном уходе возможно получение дополнительного прироста в объеме до 14 м3 с га в год. Таким образом, средний годовой прирост в период интенсивного роста древостоев свыше 25 м3 с га – задача вполне реальная. При этом средний прирост по Рос-сии с учетом потерь от пожаров и вредителей леса составляет 1,5, а по Сибири – 1,3 м3 с га. Технологии интенсивного лесовыращивания могут и должны использоваться не только для получения качественной древесины, но и в целях реализации лесоклиматических проектов. Необходимо формирование и проведение лесной политики, соответствующей государственным интересам, учитывающей длительный жизненный цикл лесных экосистем, а не сиюминутные интересы отдельных корпораций и ведомств.

В краткосрочной перспективе интенсификация лесопользования может быть обеспечена в основном за счет вовлечения в хозяйственный оборот низкотоварной древесины посредством ее глубокой переработки. В долгосрочной перспективе решение проблемы снабжения лесопромышленного комплекса сырьем должно решаться за счет повышения продуктивности лесов лесохозяйственными мероприятиями, включающими использование методов плантационного лесовыращивания, эффективную охрану и защиту лесов. При этом практическая реализация модели интенсивного использования и воспроизводства лесов невозможна без широкого применения достижений лесной науки, новейших технологий и технических средств. Особое внимание в связи с этим должно уделяться созданию опытных хозяйств, в которых должны апробироваться передовые технологии, – заключил Александр Онучин.

Евгений Петров
Подготовлено по информации пресс-службы Института леса имени В. Н. Сукачева СО РАН

Читайте также в рубрике
22.08.2024
Наука – производству
09.04.2024
Наука – производству
08.04.2024
Наука – производству
04.04.2024
Наука – производству
05.02.2024
Наука – производству
22.01.2024
Наука – производству
22.08.2022
Наука – производству
15.08.2022
Наука – производству
11.07.2022
Наука – производству
19.04.2022
Наука – производству