Проблем в лесу меньше не стало?

В ноябре 2021 года на сайте «Лесного форума Гринпис» (www.forestforum.ru)  модераторы представили вниманию своих читателей статью А. Ю. Французова «Комментарии лесного обывателя к Стратегии развития лесного комплекса Российской Федерации до 2030 года». Прочитав ее, я решил лично обратиться к работникам лесного хозяйства, чтобы узнать их точку зрения на этот счет.

В итоге А. Ю. Французов сам выдвигает конкретные предложения. Он считает необходимым укрепить социальный статус работников леса и обеспечить ведомственным деревянным жильем. Автор уверен, лесное хозяйство не должно быть убыточным, и считает, что на сегодняшний день для отрасли важно решить проблемы отсутствия кадров, финансового обеспечения лесного хозяйства и увеличить государственный лесной доход.

СИЛЬНО СКАЗАНО

В комментариях на сайте «Лесного форума» люди пишут, что это сильная статья, написанная на отличном русском языке. К сожалению, я не могу в рамках этого материала передать весь ее посыл и делаю лишь субъективный обзор. Чтобы сформировать полноценное мнение по этому вопросу, вы можете перейти на сайт «Лесного форума Гринпис» и прочитать оригинал.

Со своей стороны, как уже говорилось выше, я решил лично обратиться к людям, чья деятельность связана с лесным хозяйством. Мне стало интересно: ощутили ли они какие-либо позитивные изменения, происходящие в отрасли? какие конкретно проблемы они видят? как они их решают?

Комментарий Валерия Савина, работника лесной отрасли Алтайского края, кандидата сельскохозяйственных наук:

– Если говорить об улучшениях, то в глубоком понимании их, мягко говоря, нет. Тренд на цифровизацию и наведение порядка в учете древесины очевиден. Тут спора нет, даже те, у кого учет не был налажен, начнут этим заниматься.

Поспешность введения новых законов вызывает много проблем с подачей отчетов и лесных деклараций исключительно в электронном виде. Объем направляемой информации большой, а система «Госуслуги» зависает из-за отсутствия возможности принимать такой объем файлов. Кроме того, чтобы поместить в отчет космоснимки лесосек, их приходится уменьшать в объеме. В результате этого теряется их разрешение, и они уже не могут отвечать предъявляемым к ним требованиям.

Далее происходит следующее: система госуслуг не приняла отчет, лесную декларацию, а значит, она считается не поданной и непринятой, а это вызывает простои, задержки.

Новое законодательство не стыкуется со многими нормативными актами.

Некоторые вопросы приходится разрешать через суды. Например, обжаловать отказы в приеме лесных деклараций, а также обжаловать отказы в проведении лесоустройства ранее чем через 10 лет.

Важным документом является лесоустроительная инструкция. Сейчас она запрещает проводить лесоустройство ранее чем через 10 лет, даже если изменились нормативы рубок и на территорию наложили всевозможные ограничения по использованию лесов. Также не допускается возможность перепроектировать мероприятия по уходу за лесами отдельно от таксации лесов. Если это не поправят, то будут возникать огромные проблемы с использованием лесов.

Много вопросов и с документом, который регулирует порядок внесения изменений в проект освоения лесов. Перечень оснований для внесения изменений в проект освоения лесов является закрытым, и его явно не хватает для всех возникающих на практике случаев, по которым необходимо было бы внести изменения.

Один из опрашиваемых пожелал не раскрывать своего имени.

– Сфера моей деятельности связана со снабжением лесозаготовителей, если сказать в общем – запасными частями, узлами и агрегатами. Как показывает статистика, продажи только растут, соответственно, мы можем сделать вывод: пока что не принят закон, который запрещает ремонтировать лесозаготовительную технику.

Роман Овчинников

Материал подготовлен на основе статьи А. Ю. Французова «Комментарии лесного обывателя к Стратегии развития лесного комплекса Российской Федерации до 2030 года».

Статья размещена на сайте «Лесного форума Гринпис» (www.forestforum.ru)