Ручная работа в цене?

Как утверждают представители крупных лесопромышленников, механизированной заготовки древесины (при помощи бензиномоторных пил) у них нет совсем.

Хотя в этом утверждении содержится определенная доля лукавства, поскольку для обработки (валки, обрезки сучьев, раскряжевки на сортименты) отдельных крупномерных деревьев, например семенников прошлых генераций и перестойных лиственных, которые не могут обработать имеющиеся машины, привлекаются по субподряду бригады вальщиков леса.

Понятно, что современный харвестер может заменить десяток вальщиков леса, в том числе и потому, что он может работать в круглосуточном режиме и меньше зависит от погодных факторов. Но дорогие машинные комплексы должны и окупить себя, для этого надо работать эффективно, а на труднодоступной местности (болота, крутые склоны) эти машины эффективно работать не могут. При этом в лесном фонде Северо-Запада России таких местностей довольно много. Кроме того, современные высокопроизводительные машинные комплексы не будут эффективны при освоении небольших по площади и запасу древесины лесосек, до которых они будут дольше ехать, чем на них работать, а таких лесосек в давно освоенных эксплуатационных лесах Северо-Запада России также хватает. Поэтому использование бензиномоторных пил на лесозаготовках по-прежнему актуально.

Также отметим, что Северо-Запад России является одним из лидирующих в Российской Федерации по внедрению интенсивной модели лесопользования, во многом основанной на широком проведении коммерческих рубок ухода за лесом. Если за рубежом для проведения таких рубок леса активно используют малые лесозаготовительные комплексы, то в нашей стране такие машины не закупают, поэтому альтернативы бензиномоторным пилам для проведения рубок ухода за лесом в России в настоящее время нет.

Доля механизированной заготовки древесины в России и развитых странах мира ежегодно сокращается

Во многом это связано с выбытием старых кадров и нежеланием молодежи заниматься этим достаточно тяжелым и травмоопасным трудом. Поэтому механизированная заготовка древесины в современных условиях  – это рубки ухода за лесом, а также малообъемные лесозаготовки, в условиях территориально удаленных, небольших по запасу древесины, неудобных для освоения современными машинными комплексами лесосек (участков леса, отведенных в рубку).

В ЧЬЮ ПОЛЬЗУ СЧЕТ?
С учетом того, что лесозаготовительная машина за период своей эксплуатации должна себя окупить (заработать на следующую машину) и принести определенную прибыль, и того, что удельные эксплуатационные расходы на кубометр заготовленной древесины при машинной валке больше, чем при механизированной, даже на сплошной рубке машины, с их большой производительностью, проигрывают бензиномоторным пилам.

Средняя стоимость нового колесного харвестера составляет около 400 тыс. евро. На эти деньги можно обучить и полностью оснастить более 200 вальщиков леса. Если, конечно, у предприятия есть такой кадровый ресурс. Но в условиях малообъемных лесозаготовок, при проведении рубок ухода за лесом, даже рубок ухода за качеством (прореживания и проходных) высокопроизводительные машины и не нужны.

На рис.  1 приведена структура себестоимости заготовки древесины машинным комплексом «харвестер  + форвардер» на первый квартал 2015 года. Актуализировать данные этого рисунка можно исходя из соотношения курса евро/рубль в 2015 году и сейчас (март 2021 года), такой подход будет вполне корректен, поскольку машины, запасные части и расходные материалы к ним импортные (покупаются за евро), стоимость топлива также достаточно сильно привязана к этому курсу.

Рис. 1. Структура себестоимости заготовки древесины машинным комплексом «харвестер + форвардер», на I квартал 2015 г.

Рис. 1. Структура себестоимости заготовки древесины машинным комплексом «харвестер + форвардер», на I квартал 2015 г..jpg

Для марта 2021 года средняя стоимость заготовки – 260 руб./м3; при соотношении курсов 56,8 руб. за евро (апрель 2015 года) и и недавнего – 88,4 руб. за евро – получим: 88,4/56,8=1,56, следовательно: 260*1,56=405,6 руб./м3, что соответствует известным данным от лесозаготовительных предприятий.

Из них около 15 % приходится на амортизацию; около 35 % – на оплату труда операторов с начислениями; около 20 % – на ГСМ (расход которых – в районе 1,8 л/м3 на комплекс, при этом бóльшая часть расхода топлива приходится на работу харвестера – см. рис. 2–4); и около 30 % – запасные части, расходные материалы, техническое обслуживание и ремонты (данные получены при просмотре открытой лекции профессора И. В. Григорьева «Современные системы машин для лесозаготовок» – https://youtu.be/d386RCk04ro).

Рис. 2. Расход топлива харвестером, л/м3Расход топлива харвестером, л/м3.jpg

Рис. 3. Расход топлива форвардером, л/м3 Рис. 4. Расход топлива комплексом «харвестер + форвардер», л/м3 .jpg Рис. 4. Расход топлива комплексом «харвестер + форвардер», л/м3

Рис. 3. Расход топлива форвардером, л/м3.jpg

КОГДА ПРИХОДИТСЯ ВЫБИРАТЬ
При выборочных рубках и рубках ухода за лесом себестоимость заготовленного кубометра еще более возрастет, как минимум за счет повышения удельного расхода топлива, а также за счет повышения числа поломок машины из-за неудобства работы оператора, особенно при его недостаточном опыте.

Первые лесоповалочные механизмы появились в середине XIX века, в момент интенсивного развития техники
При использовании на проведении рубок ухода за лесом универсальных бензиномоторных пил, с работой по скандинавской технологии (с производством сортиментов на пасеке), при сменной производительности 10  м3, затраты на эксплуатацию пилы составляют около 40  руб./м3; затраты на работу вальщика – около 300 руб./м3; вместе с трелевкой затраты «вальщик + форвардер» составляют около 500 руб./м3.

ПО ФАКТАМ
Интересны данные АО «Белый Ручей» (Вытегра) за 2020 год. Всего этим предприятием было заготовлено 560 тыс. м3 – как машинными комплексами, так и при помощи бензиномоторных пил. 42 штатных вальщика пред-приятия за 2020 год заготовили 95 тыс. м3, в основном на выборочных рубках (рубках ухода за лесом), при объеме хлыста 0,12–0,15 м3. Средняя сменная производительность вальщика при работе под форвардер составила 10  м3. Надо отметить, что бензиномоторные пилы являются собственностью вальщиков леса, а не предприятия. При сдельной оплате труда в 400 руб./м3 30  руб. с каждого заготовленного кубометра сортиментов выплачивается вальщику за амортизацию его инструмента, так что с 350 м3 заготовленного леса вальщик, в принципе, уже может купить себе новую пилу, какую он захочет. В АО «Белый Ручей» считают, что такой подход экономит средства, так как вальщики леса более бережно относятся к собственному инструменту.

По данным Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан, в государственных учреждениях – лесхозах в 2020 году были получены следующие результаты: при проведении рубок ухода за лесом – прочисток, прореживаний, проходных рубок, при среднем объеме хлыста до 0,3 м3 выработка вальщика леса при работе по скандинавской технологии также в смену составила 10  м3, в месяц  – около 260  м3, в год – около 3120 м3.

Затраты на эксплуатацию одной бензиномоторной пилы при этом составили 311,48 руб./смену, или 8098,21 руб./месяц. Затраты на работу вальщика леса составили 222,70 руб./м3. Затраты на комплекс «вальщик  + форвардер»  – 378,61 руб./м3. При этом в тех же условиях усредненные затраты на работу машинного комплекса «харвестер + форвардер» составили 800 руб./м3.

Как видим, данные по себестоимости работ как при машинной, так и при механизированной заготовке древесины в различных условиях достаточно серьезно разнятся. Это связано и с производительностью, зависящей от вида рубок и таксационных характеристик древостоя, и с принятым уровнем оплаты труда по регионам, а он по России сильно различается.

В любом случае, в отличие от машинного комплекса, львиная доля затрат при механизированной заготовке древесины приходится на заработную плату с отчислениями. Это и неплохо в лесных регионах, ощущающих дефицит рабочих мест. Кроме того, с экономической точки зрения проводить малообъемные выборочные рубки спелых и перестойных насаждений, а также рубки ухода за лесом при помощи бензиномоторных пил выгоднее, нежели машинными комплексами. Даже без учета себестоимости перебазировки машин с лесосеки на лесосеку, стоимостной оценки повреждений подроста, стволов и корневой системы деревьев, оставляемых на доращивание. А при машинной заготовке древесины на выборочных рубках этих повреждений практически всегда больше, чем при механизированном способе их проведения.

Виктория Швецова, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет


– Мысли о сложной технике…

Цифровая техника меня не привлекает. Моя старенькая камера все еще исправно работает – зачем ее менять? За технику прячутся те, кому сказать нечего.

Аки Каурисмяки, финский кинорежиссер


Читайте также в рубрике
20.06.2022
Экономика лесозаготовок
06.06.2022
Экономика лесозаготовок
29.04.2022
Экономика лесозаготовок
27.07.2021
Экономика лесозаготовок
22.01.2021
Экономика лесозаготовок
28.11.2019
Экономика лесозаготовок
25.12.2018
Экономика лесозаготовок
25.12.2018
Экономика лесозаготовок
06.08.2018
Экономика лесозаготовок
30.04.2018
Экономика лесозаготовок