Рубки ухода

Все мы знаем, что у нас в России находится не менее 20 % площади всех лесов мира, по сути, мы имеем четверть мировых запасов древесины. Но это лишь по статистике, а на практике ЛПК страны все жестче сталкивается с проблемой нехватки древесного сырья. Этот парадокс объясним тем, что доступные леса истощены экстенсивной системой ведения лесного хозяйства. Лесовосстановление ведется, в последние годы даже очень активно, но без рубок ухода за молодняком оно вряд ли изменит ситуацию к лучшему. Об этом и говорили на полевом семинаре, организованном в рамках Чемпионата России «Лесоруб XXI века» летом 2021 года.

СКУПОЙ ПЛАТИТ ТРИЖДЫ

Крайне показательным был выезд на участки, где лесохозяйственные мероприятия проводились абсолютно по разным принципам.

Там, где подготовку почвы на вырубке провели по худшим канонам экстенсивного лесного хозяйства (проще говоря, имитировали это важнейшее лесохозяйственное мероприятие), заплатив 8 тыс. руб. за 1 га, затем потребовалось проводить дополнение лесных культур, на что ушло еще 15 тыс. руб. на 1 га.

Правильная, добросовестная подготовка почвы обошлась лесопользователю, выбравшему интенсивный метод, дороже – 15 тыс. руб. за 1 га, но это позволило ему избежать платы за выполнение мероприятий по дополнению лесных культур – саженцы на качественно подготовленной почве сохранились практически в полном составе.

  При надлежащем уходе этот малыш превратится в великана      Интенсивное лесное хозяйство начинается с лесных дорог

Как рассказали эксперты, подсчитавшие расходы каждого из этих лесопользователей до копеечки, на всех остальных этапах «экстенсив» экономичнее «интенсива» – в сумме всех затрат аж на 15 тыс. руб. за 1 га! Но в итоге мы видим две совершенно разные по качеству древостоя лесные территории.

При интенсивной модели лесопользователь потратил в сумме (не считая дороги) 85 тыс. руб. на 1 га и качественно провел подготовку почвы, агроуходы и лесоводственные уходы, рубки ухода за молодняком, а в результате получил лес, совершенно неотличимый от финского, шведского или немецкого – ухоженный и обещающий хороший доход от будущих рубок.

А при экстенсивной модели лесопользователь потратил «всего» 60 тыс. руб. на 1 га, сэкономив на агроуходах и рубках ухода, но то, что выросло на месте посадок дорогих саженцев сосны с ЗКС, трудно отличить от обычной вырубки, где самостоятельно выросли вездесущие осины и березы, – сосна тут если и осталась, то ее надо поискать.

Вопрос – зачем вообще надо было тратить те самые 60 тыс. руб. за 1 га? Чтобы отчитаться перед лесным начальством – вот, провели лесовосстановление? В самом деле, лучше было добавить те самые 15 тыс. руб. и вырастить хороший лес.

ПОЧЕМУ ВСЕ НЕ ТАК?

Ситуация более чем печальная – лесопользователь все равно тратит деньги (никто сейчас не может уйти от лесовосстановления), но делает это так, что лучше бы просто заплатил некий лесовосстановительный взнос. Понятно, что наплевательское отношение к лесовосстановлению и последующим рубкам ухода можно объяснить не только стремлением сэкономить, но и отсутствием стимулов для долгосрочных инвестиций в улучшение качества лесного фонда. Где гарантия того, что эти участки, в которые сегодня надо вкладывать немалые деньги, завтра останутся за этой же компанией? Вот и пытаются владельцы бизнеса просто имитировать лесовосстановление, в чем им «помогает» лесное законодательство, трактующее воспроизводство лесов только как ритуал, даже без важнейшего заключительного этапа лесовосстановления – рубок ухода за молодняками (осветления и прочистки). В результате мы видим, что даже там, где первые этапы лесовосстановления проведены правильно, качественно, результат совсем не тот, каким он был бы, если бы вовремя прошли грамотные рубки ухода.

Понятно, что выход из создавшегося кризиса ресурсов на освоенных территориях – в повсеместном переходе на интенсивное лесное хозяйство. Но он не состоится без поддержки органов лесной власти, которые могли бы дать гарантии прав аренды для лесопользователей-«интенсивников», компенсировать их затраты на неотделимые улучшения. Классический ответ на вопрос о строительстве лесной дороги – зачем мне вкладывать средства, если нет гарантий, что я продолжу ей пользоваться и дальше? С другой стороны, власть утверждает – ваш бизнес, вот и развивайте инфраструктуру для себя. И этот спор может продолжаться вечно, если не найти компромисс – к примеру, фиксировать арендную плату для лесопользователя, построившего дорожную сеть, вложившего средства в качественное лесовосстановление (включая дорогостоящие рубки ухода за молодняком). Словом, всем надо определиться – мы за интенсивное лесное хозяйство или продолжим движение вглубь неосвоенных лесов? На самом деле ответ очевиден, поскольку по итогу прошедших десятилетий уже ясно – экстенсивная модель себя изжила.

УЧИМСЯ И ПРАКТИКУЕМСЯ!

Прошедший семинар запомнился всем участникам не только яркими примерами на конкретных лесных участках, но и жаркими спорами, которые не затихали ни в лесу, ни в автобусе, когда мы возвращались обратно. Важно, что организаторы семинара – специалисты ООО «Лесная территория» и ГК «УЛК» – не только опытные практики, применяющие на деле принципы интенсивного ведения лесного хозяйства, но и теоретики. Все участники семинара получили в подарок прекрасно изданную книгу «Рубки ухода в молодняках: как построить лесохозяйственное предприятие». Это практическое руководство, подготовленное руководителями ООО «Лесная территория» А. В. Марковским и А. В. Родионовым, при содействии Всемирного фонда дикой природы (WWF России), каждый желающий может скачать по ссылке: https://wwf.ru/upload/iblock/df3/rubki-uhoda-v-molodnyakah.pdf. Книга крайне интересная и полезная для всех, кто думает о будущем ЛПК России.

Евгений Карпов

Фото: Наталья Пархоменко