Последняя, но важная

Очистка лесосек от порубочных остатков традиционно производится лесозаготовителями в последнюю очередь. Однако в нашу редакцию на постоянной основе приходят вопросы о нюансах этой операции. Значит, в списке самых важных работ она занимает одно из первых мест. Ведь банальная захламленность территории может стать основанием для значительного штрафа, причиной лесных пожаров и распространения вредителей. В рамках этой статьи вы узнаете о взглядах и мнениях авторитетных экспертов лесной отрасли по данной теме.

Именно так, шаг за шагом необходимо добиваться исполнения судебных решений. Ведь обратная ситуация может привести к плачевным последствиям. Один из таких случаев произошел 14 октября в Ивановской области. По сообщениям МЧС, на площади 500 м² горели порубочные остатки. К счастью, пострадал только древесный мусор, спасатели справились с огнем за 7 минут.

ДАВАЙТЕ ОБСУДИМ ЭТО

Почему же происходят такие ситуации? Может быть, для некоторых компаний экономически невыгодно заниматься очисткой леса? С какими проблемами сталкиваются лесозаготовители при проведении работ по очистке лесосек от порубочных остатков? Продвинуться в решении этих и других вопросов помогает проведение тематических круглых столов, где могут встретиться представители власти, бизнеса и науки.

Осенью 2020 года в ЦВК «Экспоцентр» на 18-й Международной выставке «Машины, оборудование и технологии для лесозаготовительной, деревообрабатывающей и мебельной промышленности «Лесдревмаш» проходил круглый стол «Порубочные остатки: проблемы и решения». В рамках мероприятия, организованного отраслевым информационно-аналитическим журналом «Лесозаготовка. Бизнес и профессия», были озвучены мнения власти, бизнеса и лесной науки. Практически в каждом номере нашего издания эта тема затрагивается в материалах экспертов и актуализируется для читателей.

Формат круглого стола позволил каждому из тех, кто находился в зале в статусе слушателей, при желании высказать свое мнение и вступить в дискуссию со спикерами. Игорь Григорьев выступил в роли модератора мероприятия, он имеет в этом плане огромный опыт – профессор дополнял каждый из докладов своими экспертными знаниями.

Согласно озвученной в рамках мероприятия позиции ФБУ «Авиалесоохрана», порубочные остатки, представляющие риск для возникновения лесных пожаров, должны быть убраны предусмотренным для данного вида отходов способом. В отечественных лесничествах же уверены, что необходимо отталкиваться от особенностей каждого отдельного участка. Проблема заключается в том, что лесникам не всегда удается найти понимание с арендаторами и приходится решать споры в судебном порядке. Судебная практика гласит, что чаще всего суд принимает позицию лесничеств в данных спорах.

Важно понимать, что порубочные остатки, оставленные в местах проведения лесосечных работ, запрещено собирать населению, так как юридически данные объекты не являются валежником. Законодательная сторона вопроса в целом крайне интересна. В действующей редакции Лесного кодекса есть только упоминание термина «порубочные остатки», но определение отсутствует. Юристы отмечают, что такая неопределенность порождает возникновение разночтений в момент решения спорных вопросов, в том числе и судебных. От содержания понятия «порубочные остатки» зависит исход разбирательств, сумма начисленных штрафов и даже существование предприятий.

СВЕТ ПУБЛИЧНОСТИ

Позиция генерального директора компании Forest Machines Wood Production Олега Чистякова заключалась в том, что необходимо на законодательном уровне передать полномочия по очистке лесосек от порубочных остатков именно лесничествам. Эксперт считает, что это не дело бизнеса, ведь данные процессы связаны с огромным комплексом вопросов и только узкоспециализированные сотрудники могут максимально объективно оценить, что действительно необходимо делать на тех или иных грунтах, в тех или иных местностях.

При рассмотрении бесконфликтного варианта развертывания событий, когда эксперты приходят к выводу, что убирать нужно, а лесозаготовители с этим соглашаются, проблем меньше не становится. Ведь необходимо понять, каким способом это сделать. А главное, чьими силами? Слушатели в зале и зрители онлайн-трансляции круглого стола в Интернете смогли получить ответы на эти вопросы. В частности, Игорь Григорьев, д. т. н., профессор АГАТУ, представил подробный обзор современных систем лесных машин и систем машин для малообъемных лесозаготовок. От Ольги Куницкой, д. т. н., профессора АГАТУ, все присутствующие узнали о существующих направлениях переработки вторичного древесного сырья. Дмитрий Бастриков, руководитель «Завода Эко Технологий», в свою очередь рассказал об экспериментальном производстве топливных брикетов из порубочных остатков.

Экспертами, разумеется, был затронут и инфраструктурный вопрос: без правильно выстроенной логистики невозможно будет организовать по-настоящему эффективную работу по сбору порубочных остатков. Некоторые владельцы предприятий честно признались, что порой им выгоднее либо сжечь, либо отдать порубочные остатки кому угодно бесплатно. Воплощая научные идеи в реальность грамотным путем и при должной поддержке государства, отечественные предприятия могли бы увеличить свои доходы в несколько раз. Ведь даже зелень с хвойных пород можно перерабатывать, создавая из нее (как это было в прежние времена) множество востребованных товаров, в том числе кормовые добавки для животных.

Конечно, в рамках круглого стола всех проблем не решить, да и не для таких целей он организовывался. Важно отметить: в Рослесхозе заявили, что ведомство примет непосредственное участие в рассмотрении всех озвученных на мероприятии инициатив.

РАЗВИТИЕ МЫСЛИ

Андрей Герлингер (автор инновационного материала «Дреколье») считает, что, кроме изготовления биотоплива, повысить экономическую выгоду компании можно также и с помощью других технологических способов. С этой целью порубочные остатки можно прессовать и в дальнейшем изготавливать мебель. В результате проделанной работы Андрей получил новый высокопрочный формостабильный материал и разработал технологию, которая позволяет увеличить эффективность использования природных ресурсов в несколько раз. Ключевая задача его проекта – поиск технологического инструмента рационального природопользования через скрытый и недооцененный потенциал в первую очередь хвойного ресурса планеты.

Завершить этот материал я бы хотел цитатой, которую произнес собеседник нашего издания – работник одного из лесничеств России: «Есть правила, которые никто не отменял. Мы принимаем участки по тем правилам, которые существуют. Если методы очистки лесосек прописаны в технологической карте и соблюдаются, то так она и принимается. Есть нюансы, иногда возникают споры с арендаторами, которые считают, что можно применять комбинированный метод. Но в правилах четко прописано: методы должны применяться комбинированно, поэтому мы это так и трактуем – на каждом участке можно применять разные методы. Если участок большой, например 20 га, там есть места пониженные и возвышенные, бедные почвы и заболоченные. Конечно, на бедной почве можно применить метод измельчения и разброса порубочных остатков. А на пониженных местах надо укреплять волоки, чтобы техника не разрушала почву. И вот так, комбинированно применяются разные методы. На каждом выделе – по-своему. Но иногда понимания с арендатором не находим, доходим до суда. И должен сказать: суд всегда принимает нашу позицию, потому что она четко и грамотно сформулирована».

Роман Овчинников