Какие машины экономически эффективны при проходных (выборочных) рубках?
22.02.2017
Какие машины экономически эффективны при проходных (выборочных) рубках? Оправдана ли экономически стратегия интенсивного лесопользования? Не проще ли все срубить, затем посадить и ухаживать, чем рубить выборочно? Существует ли экономически эффективная технология при рубках промежуточного пользования?
Доктор технических наук, профессор
Ответить на вопрос можно точно, только если знать все о конкретном лесном участке и предвидеть изменение экономической ситуации на период, сравнимый с оборотом рубок леса (по крайней мере, на несколько десятков лет). Есть компьютерные программы типа финской MOTTI, которые позволяют определить экономическую эффективность разных вариантов лесопользования. Поэтому в данном ответе я высказываю только личное мнение.
Стратегия интенсивного лесопользования предполагает его эффективность, непрерывность и неистощительность, при этом на достижение спелости насаждений не обращается особого внимания
Я считаю, что проходные рубки могут быть заведомо экономически эффективными в насаждениях I–III, возможно IV бонитетов. Комплекс машин: харвестер + форвардер. При ограниченных возможностях лесопользователя экономически эффективны бензопила + форвардер, но производительность такого комплекса в несколько раз ниже первого варианта.
Все срубить и потом провести искусственное восстановление хозяйственно ценными породами целесообразно, например, в приспевающих и спелых насаждениях с преобладанием березы, осины и т. п., особенно если есть спрос на лиственную древесину (березовые балансы).
Искусственные насаждения имеют меньшую стойкость к повреждениям (болезни, вредители), но зато в них можно организовать правильное лесное хозяйство, начиная с агротехнических уходов, осветления (очень важно!), и все приемы рубок промежуточного пользования, включая проходные рубки. При этом общий съем товарной древесины увеличивается не менее, чем в два раза по сравнению с обычным лесовыращиванием.