Заложники общественного мнения

В России есть прецеденты, когда экономически выгодные леса пытаются закрыть для пользования вопреки науке, закону и здравому смыслу.

Понимая, что лес – это важнейший стратегический ресурс для экономики государства, власть требует от лесной отрасли прорыва. Еще бы! Европейские соседи, территории которых по сравнению с Россией можно смело называть малолесными, давным-давно сделали лесное хозяйство доходной отраслью экономики. Не зря еще дальновидный Петр I «выписывал» из Европы лесных специалистов, чтобы перенять опыт неистощительного лесопользования и применить его на благо государства.

ПОСТАВИТЬ КРЕСТ?
О том, что лесная отрасль нашей страны имеет огромный потенциал, говорили в марте на круглом столе в Совете Федерации. При этом участники отмечали: при площади в четверть мирового лесного покрова, в России минимальная доля переработки древесины. Почему? Ведь современные технологии открыли большие возможности. Древесину можно не только использовать от корня до верхушки, но и получать продукцию даже из отходов производства – опилок и щепы.

При грамотном лесоуправлении легальный бизнес может стать драйвером экономики для тех субъектов, где есть запасы древесины

Так что же сдерживает такую мощную с точки зрения потенциала отрасль? Одна из причин, которую хотелось бы рассмотреть в этой публикации, – навязывание законным лесопользователям запрета на заготовку и переработку древесины. Мол, лес рубить априори плохо, миллионы лет он рос сам по себе, а лесники (лесопромышленники, арендаторы) – это варвары, видящие в деревьях только средство обогащения. Специалист лесного хозяйства скажет, что лес  – ресурс возобновляемый и при правильном его использовании можно получать пользу и для экологии, и для экономики. Но слушают ли профессионалов?

Зато дилетантские, но очень эмоциональные высказывания о недопущении заготовки древесины и получения из нее продукции находят все большую поддержку среди общественности. Играя на том, что леса незаконно вырубаются (и эта проблема действительно существует, однако нужно разбираться в каждом конкретном случае), так называемые «лесозащитники» или «экологи» препятствуют развитию лесного комплекса даже там, где нарушений лесного законодательства нет. А ведь искусственный запрет на ведение деятельности в лесах может поставить крест не только на экономике отдельно взятого региона, но и на будущем самого леса.

«Проблема ортодоксального толкования лесопользования лишь как вырубки лесов в обществе сегодня действительно актуальна. В той или иной степени это отмечается во многих регионах нашей страны. И задача лесного сообщества – объяснять, доносить до людей реальное положение дел о состоянии лесов и об актуальных, а не надуманных проблемах. Проблемах, которые на самом деле требуют пристального внимания со стороны как специалистов, так и общественности», – считает Алексей Кулагин, доктор биологических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ и Республики Башкортостан.


ВАЖНО
В начале 2019 г. в Минприроды и экологии России принято решение о комплексных научных исследованиях в ленточных борах. Вопросы возраста рубки и проведения других хозяйственных мероприятий будут изучать представители науки. В ведомстве подчеркнули, что при разработке новых подходов необходимо соблюсти баланс экологии и экономики.


ГАРАНТИЙ НЕТ?
Яркий пример намеренного «сдерживания» лесной отрасли – Алтайский край. О ленточных борах, уникальном для планеты явлении, в последние годы говорится очень много. Якобы леса, доставшиеся нам миллионы лет назад после таяния ледников, находятся в опасности: легальные лесозаготовители безжалостно их уничтожают.

По заявлениям общественников были проведены многочисленные проверки – на региональном, окружном и федеральном уровнях. Ответы представителей различных инстанций совпадали: лесное хозяйство в ленточных борах ведется правильно. Представители научного сообщества, проводившие исследования в уникальных лесах, подтвердили: хозяйственные мероприятия способствуют омоложению «лент» и жизненно необходимы для их сохранения. Более того, ученые советуют не слушать мнение обывателя, которое зачастую вредит и мешает работать. Но не тут-то было.

Так называемые «зеленые» рапортуют о нарушениях лесного законодательства не только на региональном, но и на федеральном уровне. В конце 2018 года в Алтайском крае возникла угроза сокращения расчетной лесосеки на тех участках леса, которые были переданы в аренду на 49 лет и где хозяйственная деятельность ведется в строгом соответствии с законом. Возникает логичный вопрос: кто согласится инвестировать в лесной комплекс, зная, что государство, пойдя на поводу у неспециалистов, может лишить арендатора сырья?


Михаил Ключников.jpg



Михаил Ключников

президент СОЛО «Алтай-лес»
(некоммерческая организация),

д. с.-х. н., Заслуженный лесовод РФ

– Я объехал всю Россию, общался со многим лесниками. Нет в стране другого такого клочка в миллион гектаров, где бы настолько высоко велось лесное хозяйство. Я имею в виду весь комплекс целиком. И то, что Алтайский край становился лучшим из субъектов в области лесных отношений, – на 90 % благодаря ленточным борам. И вспомните, где мы всегда проводили всероссийские совещания, где мы могли показать свои достижения – не где-нибудь, а в «ленте». Население России хочет жить в развитом в экономическом плане государстве, иметь сильные производственные мощности и выпускать продукцию, которая нарасхват на мировом рынке, мы хотим иметь экологически чистую страну. У государства есть земля – сельскохозяйственная и лесной фонд. Мы должны вести хозяйство на этой земле таким образом, чтобы эта земля максимально продуцировала. <…> За последние двадцать лет запасы насаждений перемещаются в сторону спелых и перестойных. Это говорит о том, что не вырубается ленточный бор, нет никакой угрозы к его вырубанию. Это опровергает слова о том, что в ленточных борах ведется промышленное, нещадящее пользование. Это статистика, с которой спорить нельзя. В 130–160 лет погибает 99 % всех деревьев. Насаждения в таком возрасте на огромных территориях – вот настоящая проблема. Я за то, чтобы продолжить капитальную работу с наукой, независимой от власти, бизнеса и других заинтересованных структур.


Сергей Залесов.jpg


Сергей Залесов

д. с.-х. н., профессор,
академик Российской академии естествознания,
проректор по научной работе,
заведующий кафедрой лесоводства УГЛТУ,
Заслуженный лесовод РФ

– Обеспокоенность людей продиктована тем, что в погоне за экологией могут запретить все виды рубок в ленточных борах, кроме санитарных. Так вести хозяйство нельзя. Это уровень неандертальцев. Ведь ни у кого не возникает желания собирать урожай, когда он сгниет. Так и в лесу. Поэтому, если речь идет о том, чтобы сделать из ленточных боров заповедник, я категорически против.

Ленточные боры как уникальные леса нуждаются в оригинальных условиях охраны. И пока лесоводам Алтайского края это удавалось. Именно арендаторы лесных участков создали сильнейшую систему охраны лесов от пожаров. Они не просят на это денег, а зарабатывают их сами. Чтобы критиковать арендатора, нужно научно доказать, в чем именно он причинил вред. Где анализ? Голословные заявления приведут к самым печальным последствиям прежде всего для самого леса.

Много приходится слышать о сохранении биологического разнообразия. Читал, что в Алтайском крае в ходе рубок уничтожили места обитания краснокнижных видов. Но это не так. Правильно проведенная выборочная рубка, наоборот, создает условия для биологического разнообразия. Простой пример: лосю в высокополнотном спелом лесу нечего есть.

Я часто встречаюсь с людьми, которые прикрываются вопросами экологии и призывают к запрету рубок, но в то же время продолжают сидеть на деревянных стульях и покупать мебель из цельного массива. Нередко приходится наблюдать, как конкуренты борются за право арендовать участки леса путем поднятия экологических вопросов. Такие манипуляции ни в коем случае не могут стать поводом для принятия государственных решений.


Для понимания ситуации отметим, что в Алтайском крае, малолесном регионе, где всего 22  % площади покрыто лесом, научились максимально эффективно использовать при-родные ресурсы. Более 80 % заготавливаемой древесины перерабатывается на современных заводах и поставляется на внутренний рынок и за рубеж в виде готовой продукции (пиломатериалы, окна, двери, лестницы, дома из клееного бруса, пеллеты, брикеты).

Древесина в круглом виде (а за это часто критикуют некоторые регионы) практически не поставляется за границу. Более того, здесь успешно реализованы два инвестиционных проекта – лесодеревоперерабатывающие комбинаты. И на подходе – третий комбинат, по утилизации щепы, опилок и низкосортной древесины, что позволит сделать производство безотходным.

Добавим к вышесказанному и тот факт, что в Алтайском крае арендаторы создали одну из лучших противопожарных систем в России. Это один из немногих субъектов СФО, где наблюдается положительная динамика между убытием и прибытием лесов.

Одиннадцать лет работы, три современных комбината, новые технологии, четыре тысячи рабочих мест, сотни тысяч восстановленных после пожаров лесов и почти миллиард налоговых отчислений – и все эти результаты мо-гут перечеркнуть в один момент. Из-за чего?

ОСТАНУТСЯ БЕСПРИЗОРНЫМИ?
Представители общественности манипулируют, как правило, тремя аргументами.

Во-первых, особо охраняемыми природными территориями, где любая хозяйственная деятельность должна быть запрещена (под давлением «зеленых» идет активная работа по выделению зон особой охраны в Алтайском крае. – Прим. автора). В результате на этих участках леса копятся громадные запасы спелой древесины и, как следствие, возникает угроза лесных пожаров, ветровалов, размножения вредителей леса. Другими словами, заказники  – это пороховые бочки, которые могут взорваться в любой момент. И чем их больше, тем больше вероятность трагедии.

В-третьих, возрастом рубок. В ленточных борах, где 80 % насаждений уже сегодня находятся в возрасте спелости и приближаются к перестойным лесам, его хотят поднять до 120 лет. В итоге получится, что древесина будет гнить и усыхать на корню. Медленная смерть вместо создания условий для молодой смены.

Во-вторых, биологическим разнообразием. Птицы, животные, растения, как утверждают некоторые экологи, страдают от лесозаготовки. И никто не принимает во внимание мнение лесоводов: прореживание древостоя, наоборот, способствует всплеску продуктивности как растительного, так и животного мира.

В Алтайском крае древесины заготавливается немного, но каждый «куб» идет в дело
При анализе аргументов «экологов» создается впечатление, что под видом защиты лесов проводится целенаправленная работа по их уничтожению. Судите сами: запрет деятельности (прежде всего рубок) приведет к неминуемому старению лесов и их гибели. Кроме того, арендаторы лесных участков, направляющие средства на охрану лесов от пожаров и лесовосстановление, не смогут продолжать эту работу в условиях сокращения расчетной лесосеки. Леса могут остаться беспризорными. И это с учетом серьезной антропогенной нагрузки. Вблизи ленточных боров расположены сотни населенных пунктов. Привлекает внимание и тот факт, что «экологов» в Алтайском крае интересуют только те леса, где ведется законная хозяйственная деятельность. Проблема «черных» лесорубов, которые на самом деле наносят серьезный ущерб экосистеме, остается вне «экологической» работы.

Автор публикации ни в коем случае не хотела обидеть представителей профессий, чья работа связана с защитой окружающей среды. Речь идет о так называемых «экологах», которые под видом сохранения лесов или других природных объектов преследуют совершенно другие интересы  – подрыв экономики страны. И это повод задуматься, как можно развивать лесной комплекс, когда есть силы, работающие прямо против этого самого развития?

Ольга Лисица

Читайте также в рубрике
29.04.2020
Лесные ресурсы
27.03.2020
Лесные ресурсы
29.11.2019
Лесные ресурсы
15.10.2019
Лесные ресурсы
22.08.2019
Лесные ресурсы
08.02.2019
Лесные ресурсы
25.12.2018
Лесные ресурсы
25.12.2018
Лесные ресурсы
27.09.2018
Лесные ресурсы
02.05.2018
Лесные ресурсы